Novembrska zapora: zakaj moramo ukrepati zdaj
Christiane Fux je v Hamburgu študirala novinarstvo in psihologijo. Izkušeni medicinski urednik od leta 2001 piše revijske članke, novice in dejstva o vseh možnih zdravstvenih temah. Christiane Fux je poleg svojega dela za aktivna tudi v prozi. Njen prvi kriminalni roman je bil objavljen leta 2012, poleg tega pa piše, oblikuje in objavlja svoje kriminalne igre.
Več objav avtorja Christiane Fux Vse vsebine preverjajo medicinski novinarji.Drugi val pandemije je dosegel tudi Nemčijo: z več kot 16.000 novimi okužbami je dnevno število primerov korone večje kot kdaj koli prej. Začasna zapora bi morala od 2. novembra znova nadzorovati širjenje virusa. Kateri ukrepi veljajo? Zakaj je treba ukrepati tako hitro? In kaj pravijo kritiki strategije?
Na pogovorih o koronski krizi v sredo sta se zvezna in državna vlada dogovorili o začasnih velikih omejitvah javnega življenja. Kancelarka Angela Merkel (CDU) je spregovorila o "akutni nacionalni zdravstveni krizi".
Zapiranje restavracij in prostorov za prosti čas po vsej državi je del svežnja ukrepov. Obstajajo tudi stroge omejitve stikov: srečati se morajo le člani dveh gospodinjstev. Za razliko od spomladi bi morale trgovine, šole in vrtci ostati odprti (podrobnosti o ukrepih najdete tukaj).
Drosten: "Zaščita pred preobremenitvami"
Razpravo o začasnem zapiranju je sprožil virolog Charité Christian Drosten, ki se je skliceval na ustrezne ukrepe v delih Velike Britanije.
Po Drostenu takšna zapora deluje kot varnostno stikalo, ki ščiti pred preobremenitvami. Znanstvenik primerja razmere v podkastu NDR "Posodobitev koronavirusa" s tovornjakom na poševni cesti. Hitro pospešeno potovanje je mogoče upočasniti z več kratkimi zavorami ali - če se izvede pravočasno - z eno samo zavoro.
Izogibajte se situacijam, kot je v Franciji
V nasprotnem primeru bi se lahko kmalu znašli v položaju, v katerem so že naši evropski sosedje. Virolog je že sredi septembra poudaril, da "če prekrivamo krivulje, bomo nekoliko zaostali za Španijo in Francijo ter Anglijo."
Kratkoročna zapora bi lahko znatno zmanjšala število primerov. "Na ta način se lahko dolgoročno rešimo, na primer ponovno vzpostavimo sledenje primerom prek zdravstvenih organov." Od nekega trenutka bi sicer prišlo le do trdega zaklepanja, ki bi povzročilo veliko več škode , pravi virolog. Z virusom se ne morete pogajati.
Zdravstvene oblasti so že pri meji
Nekaj je gotovo: čas je bistvenega pomena. Število prijavljenih novih okužb je že marsikje tako veliko, da so rezultati testov na voljo le z zamudo. Poleg tega zdravstveni organi ne morejo več slediti spremljanju stikov.
Kontaktne osebe so zato pogosteje opozorjene šele, ko so virus že prenesle. To spodbuja tudi proces okužbe. 75 odstotkov virov okužbe trenutno ni več mogoče najti.
Razmere v bolnišnicah se vračajo
Število bolnikov na intenzivni negi se že opazno povečuje, nekoliko zamaknjeno od procesa okužbe - in na neki točki morda do vrednosti, ki znatno presegajo tiste iz pomladi.
Za razliko od takrat so na voljo intenzivnejše postelje in ventilatorji - vendar primanjkuje usposobljenega zdravstvenega osebja. Če ga umaknemo z drugih oddelkov, obstaja tudi tveganje za ozka grla v zdravstvu, ki dejansko nimajo nič skupnega s Covid-19.
Glede na to je minister za zdravje Jens Spahn opozoril na ozka grla v bolnišnicah. "Če počakamo, da se enote intenzivne nege napolnijo, bo prepozno," pravi za SWR. V drugih evropskih državah so bolnišnice spet na meji in prošnje za pomoč se vračajo.
Odločni glasovi proti virologom in zdravnikom proti
So pa tudi drugi glasovi. Znanstveniki, kot so virologi Hendrick Streek iz Bonna in Jonas Schmidt-Chanasit z inštituta Bernhard Nocht v Hamburgu, so skupaj z zdravniki iz različnih specializiranih društev objavili stališče, ki je drugačno.
Pandemijo primerjajo z maratonom. Kratkoročni sprinti, kot je štiritedenska zapora po vsej državi, ki se začne v ponedeljek, dolgoročno ne bi pomagali.
"Uredba o zaklepanju ni primerna niti izvedljiva," je dejal vodja Nacionalnega združenja zakonskih zdravnikov zdravstvenega zavarovanja (KBV) Andreas Gassen. Celotne države "tednov in mesecev ne bi mogli postaviti v nekakšno umetno komo", tudi zaradi trajne škode za družbo, kulturo in gospodarstvo.
Podpisniki pozivajo k usmerjenim ukrepom zadrževanja. Namesto da bi sledili že propadajoči strategiji spremljanja vseh posameznih stikov, bi morali dati prednost primerom v zvezi z zdravstvenimi in negovalnimi ustanovami ali dogodki z veliko okuženimi ljudmi.
Namesto prepovedi se zanašajte na sodelovanje
Sodelovanje prebivalstva je bistveno za uspeh. Toda izobraževanje in zapovedi so veliko bolj obetavni kot spodbujanje strahu in izdajanje prepovedi.
Schmidt -Chanasit je poudaril, da zaščitna pravila z razdaljo, higieno, maskami in aplikacijo za opozarjanje na korono v bistvu zadostujejo - vendar jih je treba dosledno izvajati. To je treba bolje razložiti, na primer ljudem, ki slabo govorijo nemško. Prav je, da zmanjšamo stike s tveganji. Toda mnogi bi se odvijali doma, manj na primer v hotelih.
Poleg tega mora biti zaščita rizičnih skupin osrednja - in ne le prizadetih, ki živijo v domovih. Možnosti so organizacija sosedske pomoči pri opravilih za tiste, ki se želijo izolirati, možnosti za hitre teste za obiskovalce in razdeljevanje mask FFP-2.
Zaščita rizičnih skupin - je to sploh mogoče?
Predlog pa pomeni, da bi imeli starejši in pripadniki drugih rizičnih skupin le izbiro med strogimi previdnostnimi ukrepi in socialnim umikom na eni strani ter visokim tveganjem okužbe na drugi.
Samo skupina nad 65 let predstavlja več kot 20 odstotkov družbe. Nekateri, na primer kronični bolniki, sploh nimajo te izbire, na primer zato, ker delajo ali živijo z družinami. Mnogi med njimi se prostovoljno ali nehote odločijo za tveganje in ne za mesece umika, spet grozi grozni zlom zdravstvenega sistema.
