Cepljenje proti koroni: zakaj je čakanje tako nevarno

Posodobljeno dne

Christiane Fux je v Hamburgu študirala novinarstvo in psihologijo. Izkušeni medicinski urednik od leta 2001 piše revijske članke, novice in dejstva o vseh možnih zdravstvenih temah. Christiane Fux je poleg svojega dela za aktivna tudi v prozi. Njen prvi kriminalni roman je bil objavljen leta 2012, poleg tega pa piše, oblikuje in objavlja svoje kriminalne igre.

Več objav avtorja Christiane Fux Vse vsebine preverjajo medicinski novinarji.

Nekateri še vedno obotavljajo cepljenje proti koronavirusu. Nekateri se želijo prepričati, da cepiva sčasoma ne bodo pokazala tveganih stranskih učinkov. Drugi želijo počakati na posodobitev cepljenja, ki je prilagojena tudi novim mutantom. Toda čakanje je v pandemiji veliko tveganje - za posameznika in za vse ostale.

Tisti, ki se ne cepijo, se okužijo

Ker je zelo nalezljiva različica Delta določila pandemijo, je ena stvar zelo jasna: tisti, ki se ne cepijo, bodo okuženi s Sars-CoV-2. Po mnenju strokovnjakov pri tej mutaciji virusa ni več pričakovati imunosti črede, ki ščiti tudi necepljene.

Tudi če večina ljudi, zlasti mlajših, dobro preživi bolezen Covid-19, brez cepljenja tvegate, da boste resno zboleli, povzročili posledično škodo, na primer dolgotrajno okužbo, ali celo umrli.

Cepljenje bistveno zmanjša to tveganje. Seveda, tako kot vsi učinkoviti medicinski posegi, prihaja na lastno tveganje. Toda to je tako majhno v primerjavi s koristjo, da je cepljenje smiselno tudi za mlade, ki redko resno zbolijo za Covid-19.

Čakanje na boljšo zaščito mutantov

Na novo nastale mutacije Sars-CoV-2 ne bi smele nikogar odvračati od cepljenja. Ker sedanja cepiva delujejo nekoliko šibkeje, a še vedno zelo dobro proti trenutnim mutantom. Ponudili bi tudi določeno zaščito pred prihodnjimi mutanti, ker ti mutanti ne prizadenejo imunskega sistema popolnoma nepripravljeni, kar zmanjšuje tveganje za hudo napredovanje bolezni.

Če zaščita trenutnih cepljenj v nekem trenutku ne zadošča več, lahko to nadomestite z dodatnimi cepljenji. Kako, to se že preizkuša.

Skrbite zaradi dolgotrajne poškodbe cepiva

Veliko ljudi skrbi, da bi lahko leta po cepljenju nastala prej neznana dolgotrajna škoda. Dejansko pa se večina stranskih učinkov - vključno z resnimi stranskimi učinki - pojavi v prvih dneh po cepljenju, le v posameznih primerih po tednih in izredno redko po nekaj mesecih.

Zato je zelo malo verjetno, da bi se dolgotrajna škoda cepljenja pokazala šele čez leta. Tudi zato, ker se cepiva - za razliko od mnogih zdravil - ne dajejo trajno.

Stvar cepiva proti prašičji gripi

Vendar pa zelo redki neželeni učinki pogosto trajajo dlje, da se pokažejo. Tako je bilo s cepivom proti prašičji gripi Pandemrix, ki še danes vznemirja ljudi. V tistih časih so otroci po cepljenju v redkih primerih razvili narkolepsijo avtoimunske bolezni. Pravzaprav je to prišlo na dan šele dobro leto po uvedbi cepiva.

Toda: tudi takrat so se ustrezni simptomi pojavili le nekaj tednov po cepljenju, zelo redko po treh mesecih. Ker je bilo na splošno tako malo ljudi prizadetih (1 na 20.000 otrok in 1 na 128.000 odraslih), je minilo dobro leto, preden je postalo jasno, da to ni naključje. Narkolepsija je bila pravzaprav posledica cepljenja. Nesporazum je, da se je škoda pojavila tako pozno.

Kaj morate še vedeti: tudi necepljene osebe, ki so dejansko zbolele za prašičjo gripo, so imele večjo verjetnost, da bodo razvile narkolepsijo, kar so pokazale kitajske študije. Tako bi bilo tudi zaradi cepljenja proti prašičji gripi več primerov narkolepsije.

Redki stranski učinki so opaženi že prej pri milijonih cepljenj

Ne smemo pozabiti še na en vidik: beseda dolgotrajna škoda v cepivih se nanaša manj na čas, po katerem se stranski učinek dejansko pojavi, ampak na čas, ko se opazi. In seveda, več ljudi je prejelo cepivo, večja je verjetnost.

Tako je pozna dolgotrajna škoda pri cepljenju veliko manjša pri cepivih proti koroni kot pri drugih akcijah cepljenja. Ker še nikoli doslej cepivo ni bilo tako hitro cepljeno toliko ljudem po vsem svetu. To pomeni: Tudi redki, hudi stranski učinki se v trenutni situaciji opazijo veliko hitreje.

Zakaj je čakanje nevarno

Z vsakim dnem in tednom postaja verjetnost, da se okužijo necepljeni. To gre z roko v roki s tveganjem hudega poteka bolezni - za vse: stare, mlade, debele, vitke. Še vedno ni jasno, kako smrtonosen je virus. Obstajajo znaki, da bi bila divja različica delte lahko nevarnejša od prejšnjih. Vendar tega še ni mogoče zanesljivo oceniti.

Tveganja okužbe so dobro znana

Tveganja okužbe s Sars-CoV-2 so zdaj v veliki meri raziskana. Po drugi strani pa ni dokazov, da cepiva proti koroni pogosto nosijo resna tveganja. Primerjava tveganja in koristi je v veliki večini v korist cepljenja za večino ljudi.

Pomislite tudi na Long-Covid!

Obstaja tudi tveganje za dolgotrajen Covidov sindrom s pogosto hudimi, dolgotrajnimi in morda trajnimi poškodbami. Ta nevarnost ne obstaja le za hudo bolne. Post -Covidov sindrom se lahko razvije tudi po blagem poteku bolezni - v kateri koli starosti.

Neuspeh cepljenja bo podaljšal pandemijo

Doslej povedano se nanaša na tveganje za osebno zdravje. Neodločna pripravljenost na cepljenje pa pomeni tudi, da pandemija počasneje izgublja zagon. To pomeni: več ljudi zboli in umre. Poleg tega obstaja nevarnost, da se v tej državi pojavijo tudi mutacije, nevarnejše različice pa se razširijo iz drugih držav.

Vse to za vse pomeni, da bodo težki ukrepi za zadrževanje virusa potrebni dlje časa. Kdor se torej cepi, ne dela samo nekaj za svojo zaščito, ampak pomaga vsem.

Tags.:  nega stopal stres knjižni namig