Metadon za raka: samo slama?
Christiane Fux je v Hamburgu študirala novinarstvo in psihologijo. Izkušeni medicinski urednik od leta 2001 piše revijske članke, novice in dejstva o vseh možnih zdravstvenih temah. Christiane Fux je poleg svojega dela za aktivna tudi v prozi. Njen prvi kriminalni roman je bil objavljen leta 2012, poleg tega pa piše, oblikuje in objavlja svoje kriminalne igre.
Več objav avtorja Christiane Fux Vse vsebine preverjajo medicinski novinarji.Doslej je bil metadon večini ljudi znan predvsem kot pomoč pri izhodu iz odvisnosti od drog. Je tudi močno sredstvo za lajšanje bolečin. Po poročilu revije ARD Plusminus iz aprila letos zdravilo zdaj povzroča vznemirjenje tudi kot zdravilo proti raku, vsaj pri bolnikih z možganskimi tumorji. Toda ali lahko metadon dejansko pomaga pri boju proti raku? Nemško društvo za hematologijo in medicinsko onkologijo e. Nadaljeval je V. (DGHO).
Prej so bili dokazi, da bi metadon v kombinaciji s kemoterapevtskimi zdravili lahko pomagal proti raku. Claudia Friesen z Univerze v Ulmu je s kemoterapijo in metadonom zdravila rakave celice različnih tumorjev - ki so nato popolnoma odmrle. Kombinirano zdravljenje je imelo učinek tudi pri poskusih na živalih. Znanstvenik je nato iskal bolnike, ki so poleg kemoterapije prejemali metadon kot del zdravljenja.
Izginili tumorji
Ugotovila je 27 ljudi z možganskimi tumorji, ki jim je bilo bolje jemati metadon - vse do popolnega izginotja tumorja. Plusminus je to obdelal v poročilu - in dal upanje številnim bolnim ljudem. Toda tudi Friesen je previden, ko gre za potencial metadona pri zdravljenju raka.
Posamezni primeri niso dokaz
Ker se znanstvenica zaveda, da je doslej izsledila le osamljene primere. In ni dokazov, da je bil pravzaprav metadon tisti, ki je izboljšal stanje. Ker se kaj takega vedno znova zgodi brez zdravil - spontano celjenje raka: tumorji, ki nenadoma znova izginejo, so takšni primeri znani že od začetka znanosti o zdravljenju raka.
V znanosti obstaja zlati standard za zanesljiv dokaz učinkovitosti: randomizirana dvojno slepa študija. Dve skupini bolnikov. Dve terapiji. Nihče ne ve, kdo prejema katero zdravilo ali kdo lažno zdravilo, to je placebo. Ne zdravnik, ne bolnik. To je edini način za izračun učinka placeba, ki temelji na potencialu samozdravljenja ljudi, iz učinka.
Raztresena raziskava
Nemško društvo za hematologijo in medicinsko onkologijo e. V. (DGHO) je zdaj med svojimi člani izvedel spletno anketo na temo metadona. Rezultat je streznitev. Od 473 anketiranih onkologov je le dva odstotka poročala o potekih bolezni, pri katerih se je zdel neposreden ali dodaten učinek metadona na tumor verjeten. Nasprotno pa je 20 odstotkov vprašanih reklo, da so opazili nepričakovane ali izrazite stranske učinke v povezavi z uporabo metadona.
Hkrati je 83 odstotkov anketiranih zdravnikov izjavilo, da so jih bolniki ali njihovi svojci spraševali o metadonskem zdravljenju. Obstaja veliko upanje, vendar je verjetnost, da bo skupni pristop pomagal, precej majhna.
Samo slamica za obupane?
"Obupani bolniki in njihovi sorodniki po metadon posegajo kot slamica," pravi prof. Carsten Bokemeyer, izvršni predsednik DGHO. Raziskava kaže, da pacienti temo zelo pogosto prinesejo s seboj na posvetovalne ure. "Z metadonsko terapijo povezujejo upanja, ki jih trenutni dokazi in praktične izkušnje onkologov ne morejo utemeljiti. Večina jih potrebuje dobro onkološko oskrbo, podporo in razprave, ne pa metadonskega recepta.
Potrebne so nadaljnje študije
Za dokončno razjasnitev bi bile potrebne nadaljnje znanstvene študije, ki bi dokazale ali razveljavile, da lahko metadon pomaga bolnikom z rakom, in če je tako, v katerih primerih. Problem, ki ga kaže tudi poročilo ARD: študije so izjemno drage. Metadon pa je relativno poceni. Tako ni mogoče zaslužiti z dokazovanjem njegove učinkovitosti proti raku. Sliši se cinično, vendar je realnost. Tu bi morali vstopiti drugi darovalci. Trenutno ni nikogar na vidiku.
.jpg)
