"Ni varnega odmerka"

Vse vsebine preverjajo medicinski novinarji.

Primer Lance Armstrong prikazuje, kako se profesionalno in celovito ukvarja s športom. Kljub temu doping nikoli ne bi smel biti dovoljen, pravi heidelberški protidopinški borec prof. Werner Franke v intervjuju za

Werner Franke

Profesor Franke, ko je ameriška protidopinška agencija (USADA) pred nekaj meseci objavila več kot 1.000 strani dokazov in dokazov o dopinških prekrških v kolesarskih ekipah Lance Armstronga, je to pritegnilo veliko manj pozornosti javnosti kot delno priznanje Oprah Winfrey o dopingu. Zakaj?

To je bila televizijska oddaja, velika uprizorjena oddaja, v kateri je bilo vnaprej pripravljenih veliko tam-tam. Videti Armstronga, ki sedi tam, kot osebo, ki mora priznati, da je lagal leta - nekaj, kar navdušuje ljudi na več kot 1000 straneh datotek. Toda to je bilo vse izračunano, minimalno priznanje pod nadzorom njegovih odvetnikov. Vsi so med pogovorom skrčili v ozadju. Drugje je bil Armstrong že dolgo v zaporu zaradi laganja na sodišču.

Vodja USADA -e Travis Tygart opisuje Armstrongov doping sistem kot najbolj izpopolnjen in profesionalen šport, kar jih je šport kdajkoli videl. Je bilo tam res tako drugače kot v drugih ekipah, morda tudi v drugih športih?

Zagotovo ne s farmakološkega vidika. Iste snovi in ​​metode se uporabljajo drugje. Toda organizacija že kaže ogromno kriminalne energije - človek je še nikoli ni videl v tako popolnosti. Samo predstavljajte si: sredi noči se kurir s krvnimi vrečkami in drogami v prtljagi odpelje iz tajnega skladišča na severu Španije čez manjši mejni prehod v Pirenejih, da bi se izognil strogemu vsakodnevnemu mejnemu nadzoru Francozov. In če so jih vseeno opazili, so Armstrongovi ljudje zadevo rešili z Mednarodno kolesarsko zvezo. Travis Tygart celo trdi, da je vodja laboratorija za kontrolo dopinga v Lausanni dr. Saugy, ekipa naj bi obvestila, katere snovi bi lahko odkrili v vzorcih dopinga. Če je to res, če inšpektorji res delajo skupne stvari z dopinškimi vrhunskimi športniki, potem je celoten boj proti dopingu le kabaret.

Ali lahko razumete, da ob toliko goljufijah in vzvodnih nadzornih sistemih obstajajo ljudje, ki zahtevajo odpravo dopinga, da bodo imeli vsaj vsi športniki spet enake možnosti?

Takšne zahteve so norost! Samo fiziološko je zamisel, da bi z odobritvijo dopinga lahko ustvarili enake možnosti, popolna neumnost. S takšnimi idejami bi študentje medicine ali biologije padli na vmesni diplomi. Vsak športnik se na tak način drugače odziva. Nekateri grejo po strehi glede zmogljivosti kot raketa po tritedenskem zdravljenju z dopingom, pri drugih stvari skoraj ne delujejo.

To velja tudi za stranske učinke.

Seveda - in ne samo to. Tudi posamezni športnik se na dopinška zdravila ne odzove vedno enako. Mimogrede, za te snovi ni varnega odmerka. Kar nekaj mesecev dobro uspe, je lahko nenadoma usodno. Zdravi mladi športniki zvečer zaspijo, naslednje jutro pa se s polovičnim telesom obesijo iz postelje - kot mladi francoski vrhunski kolesar na turneji po Nemčiji pred nekaj leti. Grozno! Z Epo ali avtologno transfuzijo krvi ste kri tako močno dopirali, da se je zbrala v krvnih žilah. Možganske kapi, srčni napadi, obstaja že "nešteto primerov!"

Zagovorniki odobritve radi uporabljajo prav to: če bi doping dovolili, športnikom vsaj ne bi bilo več treba manipulirati sami. Doping bi lahko potekal pod zdravniškim nadzorom.

Ljudje nimajo pojma o pravnem položaju v civiliziranih državah. In zagotovo ne iz etične obveznosti zdravstvenih delavcev. Vsakdo, ki kot zdravnik naredi nekaj, kar ne služi diagnozi ali zdravljenju, krši Hipokratovo prisego, načelo "Primum est nil nocere" ("Najprej ne škodi", opomba urednika) Paracelsusa. In ne samo to: je tudi kaznivo dejanje. Zvezno sodišče je že v letu 2000 v postopku zoper zdravnike DDR odločilo, da je izdajanje ali dajanje drog za dopinške namene brez zdravstvenega razloga vsaj pomoč pri telesnih poškodbah, če ne celo neposrednih telesnih poškodbah.

Šport je v družbi pozitivno ocenjen predvsem zato, ker ima pomembno vlogo pri socializaciji in zdravem razvoju mladih. Ali je to mogoče ohraniti, če bi bil doping dovoljen?

Ne, če bi manipulacija z lastnim nastopom postala načelo, bi bili izgubljeni vsi pozitivni vidiki tekmovalnega športa. Sinov in hčera ne bi smeli več pošiljati v tak šport. In država ne bi smela več podpirati športa z javnimi sredstvi, saj bi bil vsak izmed nas kot davkoplačevalcev vpleten v posledice.

Profesor Franke, najlepša hvala za pogovor z nami.

Intervju je vodil Jens Richter.

Tags.:  novice žensko zdravje Bolezni